Aprobada la desafectación de la parcela del Sotillo

El Ayuntamiento de San Esteban de Gormaz aprobó en el último pleno ordinario celebrado el pasado lunes 25 de julio en la localidad ribereña la ratificación del acuerdo de desafectación de la parcela del Sotillo donde está ubicado el antiguo centro de turismo rural, únicamente con los seis votos a favor del PSOE frente a los tres votos en contra del PP y el voto en contra de AMISE.

El tema se volvió a llevar al pleno del gobierno local después de haber sido aprobado con el voto de calidad de la alcaldesa en una anterior sesión plenaria y ser necesario el voto de la mayoría absoluta del pleno, para solucionar lo que la alcaldesa, María Luisa Aguilera, consideró como “un defecto de forma” buscando que dicha ratificación “va a permitir acelerar el proceso”, aseguró.

En este último acuerdo, el pleno aprobó la alteración jurídica del antiguo centro de turismo rural, pasando de bien de dominio público a bien patrimonial, una desafectación que enfrentó a los grupos de la Cámara por considera que podría suponer perder patrimonio municipal e incluso permitir en un futuro la venta del terreno.

Para la regidora municipal con esta aprobación se inicia “un largo proceso que intentará buscar salida a ese centro de turismo rural con las nuevas condiciones que ahora nos impone la Junta de Castilla y León”, explicó Aguilera.

Por su parte, el portavoz de AMISE, Faustino Hernández, mantuvo su voto en contra y aseguró tener “muchas dudas sobre el proceso que se va a llevar a cabo” y en su opinión “estamos hablando de vender esa zona”, precisando que se trata de una zona inundable. Además recordó a la alcaldesa que ella habló de “hacer contratos con acción a compra o adjudicación por concurso de la propiedad del suelo”, lo que calificó como “enajenar” y por eso alertó de lo que consideró un peligro con esta medida, ya que, según Hernández, “cabe la posibilidad de que haciendo esto podemos vender el Sotillo, así tal cual”. También se cuestionó que tipo de actividad se puede desarrollar en el terreno si se vendiera al ser inundable, por lo que afirmó que “veo difícil que se de otro uso que no sea un parque o una zona de expansión, que por cierto es de San Esteban”. Por eso reiteró la propuesta de AMISE que pasa por destinar el terreno a un uso público como parque, que los edificios pasen a uso municipal y vender las casetas para cancelar la deuda del anterior arrendatario, valoradas por el arquitecto municipal en 60.000 euros.

Además, Hernández añadió que “también se ha gestionado mal el Molino por la sociedad Molino San Esteban SL y tenemos desde 2006 que está adjudicada tenemos una deuda pendiente de 34.492 euros”, añadió.

Desde el PP también votaron en contra de esta desafectación y explicó que “la clasificación del suelo nada tiene que ver con la normativa de turismo”, según explicó el portavoz popular, Millán Miguel, por lo que “el poner la disculpa de que no cumple la normativa no viene a cuento”. Mantuvieron su voto en contra, no solo por este punto, sino también porque “independientemente de lo que ustedes tengan pensado hacer con ello, quién me dice a mí que dentro de cuatro años no hay sentado en ese sillón un descerebrado y lo pone a la venta y vende el Sotillo para lo que sea”, manifestó Miguel, quien recordó que si se mantiene la actual calificación del suelo esto sería imposible.

Ante estas dudas, Aguilera aseguró que la actual corporación “siempre vamos a mantener el uso público y turístico”, aseguró y reconoció que como último recurso se puede plantear una venta porque la ley lo permite, pero “eso no quiere decir que esté en la mente de este grupo de Gobierno”, afirmó la alcaldesa sanestebeña y explicó que el Ayuntamiento quiere estar preparado “para cuando la Junta decida que quiera hacer en estos entornos”. Además explicó a Hernández que el caso del Molino no es el mismo y que “a día de hoy está en proceso de alquiler”, después de haber requerido por vía ejecutiva que se abone la deuda y haber abierto las instalaciones con presencia de un notario.